재테크 정보의 출처 검증하기

내용

⚠️ 투자 판단은 본인 몫입니다. 여기서는 주장의 근거만 확인합니다.

📌 왜 이렇게까지 막아두나
AI 는 없는 조항이나 숫자를 그럴듯하게 지어내는 데 능합니다.
돈이 걸린 자료에서는 '그럴듯함'이 가장 위험합니다. 틀린 줄 모르고 믿게 되니까요.
위 규칙들은 AI 를 못 믿어서가 아니라, 원문에 있는 것과 AI 가 채운 것을
구분할 수 있게 만들려는 장치입니다.

[검증할 주장: {{INPUT}}]

검색해서 이 주장의 근거를 확인해줘.

① 이 주장이 사실인지 확인 가능한 부분과 불가능한 부분을 먼저 구분
② 확인 가능한 부분의 1차 출처 (공식 통계·금융사 공지·법령)
③ 반대되는 자료가 있으면 함께 제시
④ 이 주장이 언제 기준인지 — 지금도 유효한지
⑤ 말하는 사람이 이득을 보는 구조인지 (광고·제휴·수수료)

지켜줘
• 이 주장을 따르라 말라 하지 말 것
• 커뮤니티 글·요약 블로그는 근거에서 뺄 것
• 확인 안 되면 "확인 불가"로 남기고 지어내지 말 것
• ⑤를 반드시 확인할 것. 재테크 정보에서 가장 자주 빠지는 부분

마지막에 내가 직접 확인할 곳을 목록으로 알려줘.

샘플 입력

요즘 OO계좌에 넣어두면 은행 예금보다 훨씬 낫고 세금도 거의 안 낸다고 하던데 맞나요?
(영상에서 본 내용입니다. 영상 설명란에 링크가 여러 개 있었습니다)

이런 모양이면 잘 나온 것

우리가 쓴 예시입니다. 실제 실행 결과가 아니고, 답변은 매번 조금씩 다릅니다.

① 확인 가능한 부분과 불가능한 부분
   확인 가능 — 제도의 세제 조건, 납입 한도, 가입 자격 (법령·금융사 공지에 있음)
   확인 불가 — 「예금보다 훨씬 낫다」
     무엇과 비교해 언제 기준인지가 없어 사실 확인의 대상이 되지 않습니다

② 확인 가능한 부분의 1차 출처
   〈기관·문서명·발행일·URL〉 — 확인한 내용: 〈…〉

③ 반대되는 자료
   〈같은 주제를 다르게 말하는 공식 자료가 있으면 여기에〉

④ 언제 기준인가
   〈제도 시행일·개정일〉 → 지금도 유효한지: 〈…〉

⑤ 말하는 사람이 이득을 보는 구조인가
   〈영상 설명란의 제휴 링크·광고 표시 여부〉
   → 이 부분은 영상 화면에서 직접 확인하셔야 합니다

내가 직접 확인할 곳
   • 〈기관 이름〉 — 〈무엇을〉

⚠️ 날짜와 출처가 없는 줄은 믿지 마세요.
⚠️ 「넣어라 / 넣지 마라」는 말이 있으면 잘못 나온 것입니다. 판단은 본인이 합니다.

받은 답 확인하기

• 출처마다 기관 이름·발행일·주소가 있는가 — 「업계에 따르면」 같은 줄이 없는가
• 출처를 하나라도 직접 열어 그 내용이 실제로 있는지 확인했는가
• 커뮤니티 글이나 요약 블로그가 근거로 들어가지 않았는가
• 투자하라·하지 말라는 판단이 없는가
• ⑤ 말하는 사람의 이해관계를 건너뛰지 않았는가
• 확인 안 되는 것을 「확인 불가」로 남겼는가

잘못 나왔을 때 이어서 보낼 말

출처가 없는 문장을 표시해줘. 그 문장은 「확인 불가」로 바꿔줘.
각 출처에 기관 이름과 발행일, 주소를 붙여줘.
커뮤니티 글과 요약 블로그는 근거에서 빼줘.
넣어라 말아라는 말하지 마. 근거만 정리해줘.